「時間」を表す言葉
「時間がない」
「時間は3時です」
「時間がかかった」
「楽しい時間を過ごした」
「時間になった」
「少し時間をください」
「長い時間待った」
「時間を守る」
日本語では、どれも「時間」である。
ところが英語にすると、
時間がない。
→ I don’t have time.
何時ですか。
→ What time is it?
3時間かかった。
→ It took three hours.
楽しい時間を過ごした。
→ We had a great time.
少し時間をください。
→ Give me a moment.
長い期間そこに住んでいた。
→ I lived there for a long period.
タイミングが悪かった。
→ The timing was bad.
となる。
同じ「時間」なのに、time、hour、moment、period、timingなどに分かれる。
なぜだろうか。
日本語の「時間」は、時刻・長さ・期間・瞬間・機会・時期・タイミング・経験として過ごす時間まで広く包んでいる。
英語では「時間そのもの」だけでなく、時間のどの形を見ているのかによって言葉を選び分けるのである。
「時間」の周辺にはどんな日本語と英語がある？
「時間」の周辺には、時、時刻、時点、瞬間、一瞬、期間、時期、年代、時代、期限、締め切り、所要時間、空き時間、暇、機会、回数、頃、間、タイミングなどがある。
英語でも、時間をどの方向から見るかによって多くの言葉が使われる。
| 何を見ている？ | 日本語の代表例 | 英語の代表例 |
|---|---|---|
| 時間という概念 | 時間・時 | time |
| 時計上の位置 | 時刻・何時 | time |
| 時間の長さ | 時間・所要時間 | time / duration |
| 時間の単位 | 秒・分・時間 | second / minute / hour |
| 短い一点 | 瞬間・一瞬 | moment / instant |
| ある長さを持つ区間 | 期間 | period |
| 特徴を持つ時期 | 時期・時代 | period / era / age |
| 何かが起こる頃 | 時・頃 | when / time |
| 適切な時点 | タイミング | timing |
| 期限 | 締め切り | deadline |
| 終了時点 | 期限・期日 | due date / deadline |
| 空いている時間 | 暇・自由時間 | free time / spare time |
| 余った時間 | 余裕時間 | extra time / time to spare |
| ある行動の機会 | 機会・時 | chance / opportunity / occasion |
| 出来事の一回 | 一度・回 | time / occasion |
| 過ごした経験 | 楽しい時間など | time |
| 同時性 | 同時に | at the same time / simultaneously |
| 順序 | 前・後 | before / after |
| 継続 | ～の間 | for / during / while |
| 開始点 | ～から・以来 | since / from |
| 終了点 | ～まで | until / by |
| 頻度 | 何度も・時々 | often / sometimes / times |
| 時代 | 時代・年代 | era / age / period |
日本語の「時間」に最も広く対応するのはtimeである。
しかし、timeは「時間」という物質のようなものだけを意味する語ではない。
時刻にも、期間にも、回数にも、経験にもなる。
ここが「時間」の英語を理解する出発点である。
timeは「時間」なのに、なぜ「何時？」もtimeなのか
What time is it?
何時ですか。
I don’t have time.
時間がない。
同じtimeだが、意味はかなり違う。
What time is it? のtimeは、時計の上で「今はどこか」を尋ねている。
I don’t have time. のtimeは、何かをするために使える時間量を見ている。
つまりtimeは、
時間軸上の位置
と
使える時間の量
の両方を表せる。
What time does the movie start?
映画は何時に始まりますか。
I need more time.
もっと時間が必要である。
日本語でもどちらも「時間」と言えるため気づきにくいが、同じtimeでも見ている方向は違うのである。
「何時間？」はなぜWhat timeではなくHow long？
「何時間勉強した？」
これを、
What time did you study?
とすると、「何時に勉強したの？」という意味になりやすい。
長さを聞くなら、
How long did you study?
どのくらい勉強したの？
である。
答えは、
I studied for three hours.
3時間勉強した。
となる。
つまり、
What time …?
→ 時間軸のどの位置か
How long …?
→ どのくらいの長さか
である。
日本語の「時間」には「位置」と「長さ」が同居しているが、英語では疑問文にするとその違いがはっきり現れる。
timeとhour｜「1時間」はone timeではない
「1時間」は、
one hour
である。
one timeは通常、「一度」「ある時」という別の意味になる。
It took an hour.
1時間かかった。
I met him one time.
彼に一度会った。
hourは60分という時間単位である。
一方timeは時間そのものを表すほか、「出来事が起きた一回」を数えることもできる。
three hours
→ 3時間
three times
→ 3回
この違いは重要である。
I called him three times.
彼に3回電話した。
I talked to him for three hours.
彼と3時間話した。
hourは時間の長さを数え、timeは出来事の回数を数えることがある。
日本語では「時間」と「回」は別の言葉なので、time＝時間とだけ覚えているとthree timesが不思議に見える。
timeはなぜ「回」という意味になる？
I watched the movie three times.
その映画を3回見た。
This is my first time in London.
ロンドンに来るのは今回が初めてである。
ここでtimeは「時間」ではなく「回」である。
しかし、完全に無関係な意味ではない。
ある出来事が起こった時間を一つのまとまりとして切り取ると、
一つの時
↓
一つの機会
↓
一回
と考えられる。
the first time
初めての時・1回目
the second time
2回目
every time
毎回・～するたびに
next time
次回・今度
となる。
英語のtimeは、流れている時間だけでなく、その時間の中で起きる一つ一つの出来事まで切り出せるのである。
「楽しい時間」はなぜfun timeではなくgood time？
「楽しい時間を過ごした」は、
We had a good time.
楽しい時間を過ごした。
We had a great time.
とても楽しい時間を過ごした。
が自然である。
ここでtimeは「何時間」という長さではない。
その時間に経験したこと全体を一つのまとまりとして見ている。
Did you have a good time?
楽しかった？
We had an amazing time in Kyoto.
京都ですばらしい時間を過ごした。
funも使える。
We had a fun time at the party.
パーティーで楽しい時間を過ごした。
ただし、日常的な「楽しかった」はhave a good time / have a great timeが非常によく使われる。
日本語では「時間」を物差しのように捉えやすいが、英語のtimeはその時間の中身・経験まで表せるのである。
「時間がかかる」はtake time｜なぜtimeをtakeする？
It takes time to learn a language.
言語を身につけるには時間がかかる。
It took me two hours to finish the report.
その報告書を終えるのに2時間かかった。
英語では、何かが一定量の時間を必要とするときtakeを使う。
日本語では「時間がかかる」と表現する。
英語では、
作業
→ takes
→ time
という形で、その作業が時間を必要量として取るように捉える。
It won’t take long.
そんなに時間はかからない。
How long will it take?
どのくらい時間がかかりますか。
ここではtimeを明示しなくても、longが時間の長さを表している。
spend timeとtake time｜どちらも「時間を使う」？
I spent two hours reading.
私は2時間読書をした。
It took me two hours to read the book.
その本を読むのに2時間かかった。
同じ2時間でも視点が違う。
spendは、人が時間を使う側から見る。
takeは、行為が時間を必要とする側から見る。
I spent three hours cooking.
私は料理に3時間使った。
Cooking took three hours.
料理には3時間かかった。
つまり、
spend time
→ 人 → 時間を使う
take time
→ 行為 → 時間を必要とする
である。
同じ時間を、人の側から見るか、行為の側から見るかで動詞が変わる。
spend timeとpass time｜「時間を過ごす」は同じではない
We spent the afternoon together.
私たちは午後を一緒に過ごした。
I read books to pass the time.
時間をつぶすために本を読んだ。
spend timeは、その時間を何かに使って過ごす。
pass the timeは、退屈な待ち時間などを「やり過ごす・時間をつぶす」意味で使われる。
I played a game to pass the time.
時間をつぶすためにゲームをした。
「時間を過ごす」と「時間をつぶす」は日本語でも違うが、英語ではspendとpassという異なる動きで表される。
passには、時間が通り過ぎていくという感覚がある。
「時間が過ぎる」はtime passes｜人が時間を通るのではない
Time passes quickly.
時間はすぐに過ぎる。
Time flew by.
時間が飛ぶように過ぎた。
日本語でも「時間が過ぎる」と言うため、ここは比較的似ている。
しかし英語ではtime自体を動くものとして表現することが多い。
As time passed, things changed.
時間が経つにつれて、状況は変わった。
Time goes by so fast.
時間が経つのは本当に早い。
time passes
time goes by
time flies
はいずれも、時間がこちらの前を流れていくような表現である。
特に、
Time flies.
光陰矢の如し・時間が経つのは早い。
では、時間が「飛ぶ」。
英語でも時間は、長さだけでなく動くものとして捉えられている。
momentとinstant｜どちらも「瞬間」なら何が違う？
Wait a moment.
少し待って。
For a moment, I didn’t know what to say.
一瞬、何と言えばいいか分からなかった。
At that instant, the lights went out.
その瞬間、明かりが消えた。
momentは、日常的な「短い時間」「ある瞬間」を広く表せる。
instantは、より一点に近い鋭い「瞬間」を表しやすい。
そのため、
Just a moment.
少々お待ちください。
は自然だが、日常的な応対でJust an instant.も可能ではあるものの、Just a moment.の方が一般的である。
一方、
the instant the door opened
ドアが開いた瞬間
のように、出来事が発生する一点を強く意識するとinstantが合う。
moment
→ 短い時間として捉えた一点
instant
→ ほとんど長さのない発生点
と考えると分かりやすい。
secondは「秒」なのに、なぜ「ちょっと待って」になる？
Wait a second.
ちょっと待って。
Give me a second.
ちょっと待って・少し時間をちょうだい。
文字どおり1秒だけという意味ではない。
secondという非常に短い時間単位を使って、「ほんの少し」を表している。
同じように、
Wait a minute.
ちょっと待って。
も必ず60秒という意味ではない。
日本語でも「ちょっと待って」と実際の時間を測らない。
英語では短い時間単位そのものを、短時間の比喩として使うのである。
momentとtime｜「時間をください」はどちら？
I need more time.
もっと時間が必要である。
Give me a moment.
少し時間をください。
似ているが、時間の大きさが違う。
timeは、作業・判断などに必要な時間量を広く表す。
momentは、短い時間を一まとまりとして表す。
I need some time to think.
考える時間が少し必要である。
Give me a moment to think.
ちょっと考えさせて。
前者は「十分な時間が必要」。
後者は「少し待って、その間に考える」。
momentはtimeの単なる短縮版ではなく、短い一場面として時間を切り取る言葉である。
periodとtime｜「長い時間」はlong time？long period？
I haven’t seen him for a long time.
彼には長い間会っていない。
The country experienced a long period of economic growth.
その国は長期間の経済成長を経験した。
long timeは日常的な「長い間」に広く使える。
periodは、始まりと終わりを持つ一つの期間として切り取る。
a period of rapid growth
急速な成長期
a difficult period in my life
人生の困難な時期
つまりperiodは、時間の流れから一定区間を切り出して、その区間を一つのまとまりとして見る言葉である。
そのため、歴史・経済・病気・人生などの「時期」にも使われる。
periodはなぜ「期間」にも「時代」にもなる？
a ten-year period
10年間
a period of change
変化の時期
the Edo period
江戸時代
同じperiodである。
共通しているのは、時間軸上に境界を引き、
「ここからここまで」
と一つの区間として見ることである。
10年間という長さでも、変化が続いた時期でも、歴史上の時代でも、
開始 ───────── 終了
という枠を作れる。
だからperiodは「期間」「時期」「時代」に広がる。
英語の一語が、日本語では複数の時間表現に分かれる例である。
period・era・age｜「時代」はどれ？
the Edo period
江戸時代
the digital age
デジタル時代
the Victorian era
ヴィクトリア朝時代
どれも「時代」と訳せるが、視点が少し違う。
periodは、時間軸上で区切られた期間を見る。
eraは、歴史的・社会的に特徴を持つ時代を見る。
ageは、ある特徴が支配的な時代を表しやすい。
the age of AI
AIの時代
a new era
新しい時代
the postwar period
戦後期
「時代＝era」と一対一で覚えるより、単なる区間なのか、その時代を特徴づける性質を見ているのかを考える方が使い分けやすい。
duration｜「時間の長さ」そのものを取り出す
The duration of the flight is about twelve hours.
飛行時間は約12時間である。
durationは「どのくらい続くか」という長さを名詞として取り出した言葉である。
timeより限定的である。
time
→ 時間全般・時刻・経験・回数などにも広がる
duration
→ 始まりから終わりまでの長さ
である。
そのため、
the duration of the treatment
治療期間
the duration of the meeting
会議の所要時間
などと使える。
日常会話なら、
How long is the movie?
その映画はどのくらいの長さですか。
で十分なことが多い。
durationは、時間の「長さ」という尺度を明示したいときに便利な語である。
timing｜「時間」ではなく「その時でよかったか」を見る
The timing was perfect.
タイミングは完璧だった。
Your timing couldn’t have been better.
これ以上ないほどよいタイミングだった。
timingは、単なる時刻ではない。
ある出来事が起きる時点と、周囲の状況との関係を見る。
例えば、同じ午後3時でも、
The meeting starts at 3 p.m.
会議は午後3時に始まる。
なら時刻である。
The timing of the meeting is bad for me.
その会議のタイミングは私には都合が悪い。
なら、他の予定などとの関係を見ている。
time
→ いつか
timing
→ その「いつ」が適切か
という違いである。
「時間がいい」はgood timeとgood timingでどう違う？
Is this a good time to talk?
今、話しても大丈夫ですか。
The timing was good.
タイミングがよかった。
a good timeは、何かをするのに都合のよい時を指せる。
good timingは、出来事が起きた時点の巡り合わせ・適切さを評価する。
This is a good time to buy a house.
今は家を買うのによい時期である。
That was good timing!
ちょうどいいタイミングだったね。
good timeは「よい時」。
good timingは「時の合わせ方・巡り合わせがよい」。
似ているが、timingの方が他の出来事との時間関係を強く見ている。
on timeとin time｜どちらも「時間に間に合う」？
The train arrived on time.
電車は時間どおりに到着した。
We arrived in time for the movie.
私たちは映画に間に合うように到着した。
on timeは、予定された時刻と一致することを見る。
in timeは、遅すぎる時点になる前に間に合うことを見る。
予定時刻
↓
on time = その線上
締め切り・開始
← in time = その前に入る
という違いである。
The train left on time.
電車は定刻に出発した。
I got to the station just in time.
私はぎりぎり駅に間に合った。
onは予定時刻との一致、inは間に合う範囲の中に入る感覚である。
「時間を守る」はkeep timeではない？
日本語では「時間を守る」と言う。
英語では文脈によって、
Be on time.
時間どおりに来てください。
She is always punctual.
彼女はいつも時間を守る。
Please arrive on time.
時間どおりに到着してください。
などになる。
keep timeには別の使い方があり、音楽で拍子を保つ、時計が正確に時を刻むなどを表す。
This clock keeps good time.
この時計は正確である。
He can’t keep time with the music.
彼は音楽に合わせて正確にリズムを取れない。
したがって、日本語の「時間を守る」をそのままkeep timeに置き換えることはできない。
日本語では「約束した時間を守る」と考えるが、英語では予定された時刻の上にいる＝on timeと見るのである。
deadlineとdue date｜どちらも「期限」？
The deadline is Friday.
締め切りは金曜日である。
The payment is due on Friday.
支払い期限は金曜日である。
deadlineは、提出・応募・作業などを完了しなければならない最終線である。
due dateは、支払い・提出・返却などが予定されている期日を表す。
deadlineには「ここを越えてはいけない最終線」という感覚が強い。
due dateは「その日に期限が来る」という予定日を見る。
日本語の「期限」は広いが、英語では最後の線を見るのか、予定された期日を見るのかで表現が変わる。
untilとby｜「5時まで」はなぜ二つに分かれる？
「5時まで勉強する」
I will study until five.
5時まで勉強する。
「5時までに終える」
I will finish it by five.
5時までに終える。
日本語ではどちらにも「まで」が入る。
英語では大きく違う。
until
→ その時点まで状態・行動が続く
by
→ その時点より遅くならないうちに完了する
である。
勉強
────────→ 5時
until
完了
← 5時までのどこか
by
untilは継続の終点、byは完了の期限を見る。
これは英語の時間感覚がよく見える違いである。
forとduring｜どちらも「～の間」？
I studied for three hours.
私は3時間勉強した。
I studied during the flight.
私は飛行中に勉強した。
forは時間の長さを示す。
duringは、ある期間・出来事の中で何かが起こったことを示す。
for three hours
→ 3時間という長さ
during the flight
→ 飛行という期間の中
である。
そのため、
I stayed there for the summer.
は「夏の間そこに滞在した」という意味で使えるが、forは滞在期間として夏全体を捉えている。
I met many people during the summer.
夏の間に多くの人と出会った。
では、夏という期間の中で出来事が起きたことを見る。
forは長さ、duringは期間の内部という違いがある。
duringとwhile｜「～の間」は名詞を見るか出来事を見るか
I fell asleep during the movie.
映画の途中で眠ってしまった。
I fell asleep while I was watching the movie.
映画を見ている間に眠ってしまった。
duringの後ろには、基本的に期間を表す名詞句が来る。
during the movie
映画の間
whileは、二つの出来事が同じ時間帯に進んでいることを表す。
while I was watching the movie
映画を見ている間
日本語ではどちらも「～の間」である。
英語では、
during
→ 時間の枠の中
while
→ 二つの出来事が同時進行
という違いがある。
sinceとfor｜「3年間住んでいる」は起点か長さか
I have lived here for three years.
私はここに3年間住んでいる。
I have lived here since 2023.
私は2023年からここに住んでいる。
forは長さを見る。
sinceは開始点を見る。
2023 ───────── 今
↑ since
←──── 3 years ────→
for
日本語では、
3年間住んでいる
2023年から住んでいる
と表現が違うため比較的分かりやすい。
しかし英語では、時間を線として見ると前置詞の違いが非常に明確になる。
agoとbefore｜どちらも「前」なのに何が違う？
I met him three years ago.
私は3年前に彼に会った。
I had met him three years before.
私はその3年前に彼に会っていた。
agoは「今」から過去へ距離を測る。
beforeは、文脈上のある時点より前を見ることができる。
今
← 3 years ago
過去の基準点
← 3 years before
である。
日本語の「3年前」は通常、今を基準にする。
英語のagoにも現在を基準点にして後ろへ測るという性質がある。
laterとafter｜どちらも「後」なのに違う？
I’ll call you later.
あとで電話する。
I called him after dinner.
夕食後に彼に電話した。
laterは時間軸上で「より後」を示す。
afterは、何かを基準にして「その後」を示す。
three days later
3日後
after three days
3日たってから
似た表現でも、laterは基準点から先へ進んだ位置を示し、afterは基準となる出来事・期間との前後関係を作る。
英語では時間を位置として見る言葉と、関係として見る言葉が組み合わされている。
earlyとsoon｜どちらも「早い」ようで基準が違う
I got up early.
早く起きた。
I’ll go to bed soon.
もうすぐ寝る。
earlyは、予定・通常・一日の流れなどの基準より前であることを見る。
soonは、今から未来の出来事までの距離が短いことを見る。
I went to bed early.
早い時間に寝た。
I went to bed soon after dinner.
夕食後すぐに寝た。
前者は「寝た時刻が早い」。
後者は「夕食から寝るまでの間隔が短い」。
earlyは時間軸上の位置、soonは二つの時点の距離を見る。
lateとlong｜「遅い」と「長い」は時間の別の尺度
The train was late.
電車は遅れた。
The meeting was long.
会議は長かった。
lateは予定・基準より後ろにずれている。
longは開始から終了までの距離が大きい。
つまり時間には、
いつ？
→ early / late
どのくらい？
→ short / long
という二つの尺度がある。
会議がlateだからといって長いとは限らない。
会議がlongだからといって遅れて始まったわけでもない。
日本語でも「遅い」と「長い」は違うが、時間を位置と長さという二つの軸で見ると英語表現全体が整理しやすくなる。
free timeとspare time｜「暇」はどちら？
What do you do in your free time?
暇な時間には何をしますか。
I read in my spare time.
空いた時間に読書をする。
free timeは、仕事・学校・義務などから解放されて自由に使える時間を表す。
spare timeは、本来の予定や活動以外に空いている時間という感覚がある。
日常的にはかなり重なる。
ただし、日本語の「暇だ」を、
I am free.
とすると「予定が空いている」という意味になることがある。
I have some free time.
少し自由な時間がある。
I’m free this afternoon.
今日の午後は空いている。
のように、英語では「時間そのものが自由なのか」「人の予定が空いているのか」という表現の違いもある。
time to spare｜「時間に余裕がある」はfree timeとは違う
We arrived with ten minutes to spare.
私たちは10分余裕をもって到着した。
Do we have any time to spare?
時間に余裕はある？
spareには「余分な・予備の」という発想がある。
free timeは自由に使える時間。
time to spareは、必要な時間を差し引いてもまだ残っている時間である。
予定時刻まで30分
必要な移動時間20分
↓
10分残る
この10分がtime to spareである。
日本語ではどちらも「時間がある」と言えるが、英語では自由時間なのか、必要量を超えて余っている時間なのかを分けられる。
make timeとfind time｜時間は「作る」のか「見つける」のか
I need to make time for exercise.
運動する時間を作る必要がある。
I couldn’t find time to call him.
彼に電話する時間を見つけられなかった。
make timeは、他の予定を調整して時間を確保する。
find timeは、忙しい中から使える時間を見つける。
日本語でも「時間を作る」は自然なのでmake timeは理解しやすい。
しかしfind timeもよく使われる。
英語では時間を、
作る
見つける
使う
無駄にする
節約する
ものとして扱える。
spend time
時間を使う
waste time
時間を無駄にする
save time
時間を節約する
make time
時間を作る
find time
時間を見つける
である。
timeは英語でも、限られた資源のように捉えられている。
save timeは「時間を貯金する」ではない
This shortcut will save time.
この近道を使えば時間を節約できる。
Online booking saves a lot of time.
オンライン予約は大幅な時間節約になる。
saveには「救う」「保存する」だけでなく、資源を無駄に使わず残すという意味がある。
save money
お金を節約する
save energy
エネルギーを節約する
save time
時間を節約する
となる。
英語ではmoneyとtimeが同じ動詞と結びつく。
spend money / spend time
お金を使う / 時間を使う
save money / save time
お金を節約する / 時間を節約する
waste money / waste time
お金を無駄にする / 時間を無駄にする
時間を限られた資源として見る感覚が、動詞の組み合わせにそのまま現れている。
「時間をつぶす」と「時間を無駄にする」はkill timeとwaste timeで違う
I read a magazine to kill time.
時間をつぶすために雑誌を読んだ。
Don’t waste your time.
時間を無駄にするな。
kill timeは、待ち時間などを何かして過ごすことを表す。
必ずしも「悪いことに時間を浪費した」という強い否定ではない。
waste timeは、本来もっと有効に使えた時間を無駄にしたという評価が入る。
I played games to kill time before my flight.
飛行機までの時間をつぶすためにゲームをした。
I wasted the whole day playing games.
一日中ゲームをして時間を無駄にした。
日本語ではどちらにも「時間をつぶす」が近づく場合があるが、英語では空白時間を埋めることと、価値ある時間を浪費することを分ける。
sometime・sometimes・some time｜空白一つで時間が変わる
Let’s meet sometime next week.
来週いつか会おう。
I sometimes walk to work.
私は時々歩いて仕事に行く。
I need some time to think.
考える時間が少し必要である。
似ているが全く違う。
sometime
→ いつか
sometimes
→ 時々
some time
→ ある程度の時間
である。
特にsome timeはtimeが名詞で、someがその量を示している。
It took some time.
少し時間がかかった・かなり時間がかかった。
文脈によって長さは変わる。
時間表現では、「いつ」「どのくらい」「どの頻度」を区別することが重要である。
at timesとsometimes｜「時々」はなぜtimesになる？
Sometimes I feel tired.
時々疲れを感じる。
At times, I feel tired.
時には疲れを感じる。
sometimesは一般的な「時々」。
at timesも「時には」で、やや文章的・強調的に聞こえることがある。
ここでもtimeが「一つの時・機会」という意味で使われている。
at one time
かつて・一時は
at times
時には
many times
何度も
several times
数回
timeが「時間」から「時」「回」へ広がっていることが分かる。
onceは「一度」と「かつて」をどうつなぐ？
I’ve been there once.
そこへ一度行ったことがある。
I once lived in Tokyo.
私はかつて東京に住んでいた。
onceには、
一回
かつて
という二つの訳がある。
しかし、どちらも「ある一つの時」という発想でつながる。
回数として見る
→ once = 一度
過去の時点として見る
→ once = かつて
日本語では「一度」と「かつて」はかなり違う言葉だが、英語では同じonceが使われる。
これも、英語が「時」と「回」を近いものとして捉える例である。
occasionとtime｜「その時」はどちら？
I met her for the first time.
私は彼女に初めて会った。
On that occasion, we talked for hours.
その時は、私たちは何時間も話した。
occasionは、何らかの出来事・機会を伴う「時」を表す。
timeはより一般的である。
on one occasion
ある時・一度
on several occasions
何度か
a special occasion
特別な機会
occasionは単なる時計上の一点ではなく、何かが起きる一つの場面・機会として時間を切り取る。
そのため日本語では「時」「機会」「場合」などに訳が分かれる。
chance・opportunity・time｜「時間がある」は「機会がある」と同じではない
I have time to talk.
話す時間がある。
I have a chance to talk to him.
彼と話す機会がある。
I have an opportunity to work abroad.
海外で働く機会がある。
timeは、行動に使える時間があること。
chanceは、何かができる機会・可能性があること。
opportunityは、何かをするための好機・機会である。
日本語では「時間があればやる」と「機会があればやる」が近づくことがある。
しかし英語では、
時間という資源がある
→ time
行動できる場面が訪れる
→ chance / opportunity
と分かれる。
「時間になった」はIt’s time｜時計の時刻を言っていない
It’s time to go.
行く時間である。
It’s time for bed.
寝る時間である。
ここでtimeは「午後9時」のような時刻ではない。
ある行動をするべき時点に到達したことを表している。
It’s time to start.
始める時間である。
It’s time for lunch.
昼食の時間である。
さらに、
It’s about time we left.
そろそろ出てもよい頃だ・もう出るべき頃だ。
では、「むしろ遅いくらいだ」というニュアンスが出ることもある。
timeは時計の数字だけではなく、「行動すべき時」を表せるのである。
「時間が来た」はThe time has come｜timeが一点になる
The time has come to make a decision.
決断する時が来た。
ここではtimeが、長さではなく「決断すべき時点」を表している。
The time has come.
その時が来た。
日本語でも「時が来た」と言える。
時間の流れの中から特別な一点を取り出して、
これがその時だ
と示している。
timeは、流れるものにも、量にも、時刻にも、特定の時点にもなる。
この柔軟さがtimeの大きな特徴である。
time・moment・period・timing・durationは何を見ている？
ここまでの違いを、時間の「形」で整理すると分かりやすい。
| 時間をどう見る？ | イメージ | 主な英語 |
|---|---|---|
| 時間そのもの | 流れる時間 | time |
| 時計上の位置 | ● | time |
| 一定の長さ | ←────→ | time / duration |
| 時間単位 | 60分など | hour / minute / second |
| 短い一場面 | ─●─ | moment |
| ほぼ一点の瞬間 | ● | instant |
| 境界を持つ区間 | [────] | period |
| 特徴ある時代 | [時代] | era / age / period |
| 出来事との時間関係 | A → B | timing |
| 最終線 | ───│ | deadline |
| 行動できる空き | 空白 | free time / spare time |
| 一つの出来事 | ●出来事 | time / occasion |
| 出来事の回数 | ● ● ● | times |
英語の時間表現は、単語をばらばらに覚えるより、時間を点として見るのか、線として見るのか、区間として見るのか、出来事として見るのかを考えると整理しやすい。
「時間」の概念地図
時間
→ 時間という大きな概念
時・時間
→ time
→ 時計上の位置
何時・時刻
→ time
What time is it?
→ 時間の長さ
どのくらい・所要時間
→ time / duration / how long
→ 時間の単位
秒・分・時間
→ second / minute / hour
→ 短い時間
少しの間・ちょっと
→ moment / second / minute
→ 瞬間的な一点
瞬間・一瞬
→ instant / moment
→ 区切られた期間
期間・時期
→ period
→ 特徴を持つ時代
時代
→ era / age / period
→ 適切な時点との関係
タイミング
→ timing
→ 予定時刻との一致
時間どおり
→ on time / punctual
→ 遅すぎる前に間に合う
間に合う
→ in time
→ 継続の終点
～まで続く
→ until
→ 完了の期限
～までに
→ by
→ 最終期限
締め切り
→ deadline / due date
→ 期間の長さ
3時間・3年間
→ for
→ 期間の内部
～の間に
→ during
→ 二つの出来事の同時進行
～している間
→ while
→ 開始点
～以来・～から
→ since
→ 今から過去への距離
～前
→ ago
→ ある基準より前後
前・後
→ before / after
→ 時間軸上で後へ進む
後で・その後
→ later
→ 基準より早い位置
早い時間に
→ early
→ 現在から近い未来
もうすぐ
→ soon
→ 基準より遅い位置
遅い・遅れる
→ late
→ 自由に使える時間
暇・自由時間
→ free time / spare time
→ 必要量を超えて残る時間
時間の余裕
→ time to spare
→ 時間を確保する
時間を作る
→ make time
→ 使える時間を見つける
時間を見つける
→ find time
→ 時間を使う
時間を費やす
→ spend time
→ 時間を節約する
時間を省く
→ save time
→ 時間を無駄にする
浪費する
→ waste time
→ 待ち時間をつぶす
暇をつぶす
→ kill time / pass the time
→ 時間が経過する
時が過ぎる
→ time passes / time goes by
→ 経験としての時間
楽しい時間・つらい時間
→ have a good time / have a hard time
→ 出来事の一回
一度・二度・何度
→ once / twice / three times
→ 一つの場面・機会
その時・ある機会
→ occasion / time
→ 行動できる機会
機会・好機
→ chance / opportunity
こうして見ると、日本語の「時間」は非常に大きな概念である。
英語はその中から、
どこにある時間か
どれくらい長い時間か
どこからどこまでの時間か
一瞬なのか期間なのか
予定との関係はどうか
何かが起きる一回なのか
自由に使える時間なのか
といった違いを切り出して表現している。
まとめ
「時間＝time」と覚えるだけでは、英語の時間表現は見えてこない。
What time is it?
何時ですか。
How long will it take?
どのくらい時間がかかりますか。
Wait a moment.
少し待って。
It was a difficult period.
それは困難な時期だった。
The timing was perfect.
タイミングは完璧だった。
We arrived on time.
私たちは時間どおりに着いた。
We arrived in time.
私たちは間に合った。
I’ll stay here until five.
5時までここにいる。
I’ll finish it by five.
5時までに終える。
同じ「時間」の周辺にある表現でも、英語が見ているものは違う。
特に重要なのは、時間を一本の線として考えることである。
その線の、
位置を見る
→ time / early / late
長さを見る
→ how long / duration / for
一点を見る
→ moment / instant
区間を見る
→ period / during
開始点を見る
→ since
終了点を見る
→ until
期限を見る
→ by / deadline
予定との一致を見る
→ on time
間に合う範囲を見る
→ in time
出来事との関係を見る
→ timing
となる。
そしてtime自体も、時間だけではなく、
three times
3回
have a good time
楽しい時間を過ごす
the first time
初めての時
It’s time to go.
行く時間だ
のように、「回」「経験」「時」「行動すべき時点」へ広がっている。
「時間」を英訳する前に、「その時間を点・長さ・区間・位置・期限・機会のどれとして見ているのか」を考える。
そう考えると、time、moment、period、duration、timing、hourなどは「時間」の言い換えではない。
それぞれが、同じ時間軸の違う部分、違う形、違う関係を見ている言葉なのである。
